Otras críticas principales a Ursula von der Leyen

Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea desde 2019 y reelegida en julio de 2024 para un segundo mandato, ha enfrentado numerosas críticas desde el inicio de su carrera europea. Además del duro enfrentamiento con el eurodiputado belga Marc Botenga en noviembre de 2025 sobre desigualdad y prioridades de gasto (como se discutió previamente), su gestión ha sido cuestionada por escándalos de corrupción, políticas exteriores controvertidas, decisiones internas opacas y un estilo de liderazgo percibido como autoritario. A continuación, detallo las críticas más destacadas, basadas en fuentes recientes (2024-2025), agrupadas temáticamente.1. Escándalo Pfizergate y manejo de la pandemia de COVID-19Von der Leyen ha sido acusada de irregularidades en la negociación de contratos de vacunas con Pfizer durante la pandemia. Se alega que negoció en secreto la compra de hasta 80.000 millones de dosis (equivalente a 178 por europeo), sin pruebas suficientes de eficacia en la prevención de transmisión, y que borró mensajes de texto con el CEO de Pfizer, Albert Bourla, para ocultar detalles. Su esposo, Heiko von der Leyen, dirige una filial de Pfizer en Alemania, lo que genera sospechas de conflicto de intereses y enriquecimiento familiar.

• En 2025, el Tribunal General de la UE criticó duramente a la Comisión por no divulgar estos mensajes, calificándolo de "explosivo" y potencial corrupción. Investigaciones periodísticas, como las del New York Times, han demandado acceso a los documentos, y el caso sigue abierto en la Fiscalía Europea.
• Críticas: Oposición de izquierda y derecha extrema la tacha de "corrupta" y "globalista", argumentando que priorizó farmacéuticas sobre la salud pública.

2. Política exterior: Apoyo a Israel y UcraniaSu postura "incondicional" hacia Israel en el conflicto de Gaza ha generado rechazo masivo. En octubre de 2023, ignoró una declaración conjunta de ministros de Exteriores de la UE pidiendo moderación a Israel, lo que provocó quejas de diplomáticos y una carta firmada por más de 800 funcionarios de la Comisión exigiendo "mano dura" y respeto al Derecho Internacional. En 2025, más de 1.000 firmas adicionales criticaron su apoyo en el Acuerdo de Asociación UE-Israel.Respecto a Ucrania, se la acusa de financiar corrupción (ej. propiedades de lujo de Zelenskyy) y prolongar la guerra con envíos de armamento, ignorando raíces del conflicto atribuibles a la OTAN. En el G20 de 2025, un periodista la confrontó por corrupción en Kiev, dejándola en una situación incómoda.

• Críticas: De Verdes y izquierda por "falta de neutralidad"; de la derecha por "débil ante Rusia" y por normalizar la extrema derecha en migración.

3. Cedencia al "chantaje" de Viktor Orbán y fragmentación políticaEn enero de 2024, fue acusada de ceder al líder húngaro Viktor Orbán al no aplicar sanciones plenas por veto a fondos UE, visto como "chantaje" que debilitó la democracia europea. El Parlamento Europeo amenazó con demandar a la Comisión por ilegalidad. En 2025, su segundo mandato arranca "tempestuoso" por no definir una mayoría clara tras elecciones de 2024, lo que ha polarizado la Eurocámara y llevado a tres mociones de censura (septiembre-octubre 2025) de ultraderecha (Patriots for Europe, con Vox) e izquierda.

• Críticas: Liberales y socialdemócratas la ven como "obstáculo democrático"; expertos señalan "dilapidación de reputación" en menos de un año.

4. Nombramientos controvertidos y acumulación de poderEn abril de 2024, nombró a Markus Pieper (afín al PPE) como enviado especial para pymes sin concurso público, con salario de 20.000€/mes, lo que provocó dimisión tras críticas de comisarios como Thierry Breton y Josep Borrell, y rechazo parlamentario. Se la acusa de "consolidar poder" tratando al Parlamento como "obstáculo" y retirando propuestas como la directiva anti-ecopostureo en 2025.

• Críticas: De eurodiputados como René Repasi (S&D) por "estrategia autoritaria"; en X, se la llama "reina" o "bruja" por opacidad.

5. Políticas económicas y sociales: Desigualdad y vigilanciaReacción generalizada contra sus políticas "verdes" y regulatorias, vistas como intrusivas y causantes de auge de extrema derecha. En 2025, el programa "Escudo para la Democracia" es criticado como "sistema de censura" para blindar a la Comisión. España está "bajo vigilancia" por no alcanzar la media UE en ingresos per cápita desde 2010, pese a fondos europeos.

Crítica	Ejemplos clave	Fuentes principales
Corrupción (Pfizergate)	Negociaciones secretas con Pfizer; mensajes borrados	, [post:16], [post:20], [post:40]
Apoyo a Israel/Ucrania	Ignorar Derecho Internacional; financiar corrupción	, , [post:21], [post:34]
Cedencia a Orbán	No sanciones plenas por vetos	,
Nombramientos opacos	Caso Pieper; acumulación de poder	,
Políticas intrusivas	"Escudo Democracia" como censura; fracaso económico	, [post:17], [post:32]

Estas críticas reflejan un malestar creciente en la UE, con sondeos mostrando una mayoría centrista menguante y un Parlamento polarizado. A pesar de superar mociones de censura, su credibilidad está en entredicho, y expertos advierten de riesgos para la cohesión europea si no corrige curso. En redes como X, el tono es aún más virulento, vinculándola a "globalismo" y corrupción sistémica.